¿Estimación de voto o ponemos cuatro barritas y que las midan los “rojos”?
Escrito por Jordi Soro (Guepmascle) el 21-04-2009
Tiempo después de la publicación de Vamos a contar mentiras, tralará y Cuando las escalas sólo sirven para mentir, tenemos que volver de nuevo a hacer mención de otra gráfica como mínimo engañosa, por no decir claramente que es escandalosamente una gran mentira.
Se que tocar un tema como este puede encarar el debate (como otras veces a pasado) en el terreno político y no el aspecto que creo más relevante, la cara dura de algunos medios al engañarnos de manera tan flagrante.
Ya imagino que los defensores de alguna ideología política justificarán estos gráficos defendiendo que empiezan desde el 20 y no desde el 0, pero aún así, como ya hemos comentado otras veces, modificar el inicio de las gráficas para conseguir el resultado deseado y no el real no es tarea de un diario, que debe limitarse a informar y no falsear los datos para que sean más afines a los pensamientos del director o el propietario editorial.
Por otro lado y antes de que salga en los comentarios, me encantaría poner encuestas, estadísticas y todo tipo de gráficos erróneos en los que no se vea la mano del PP detrás, pero lo siento, en todos los que voy encontrando siempre es el mismo partido el que sale perjudicado y también el mismo el que sale beneficiado de un gráfico lleno de mentiras, con lo que mi pregunta es la siguiente:
¿Debería haber un control, incluso sanciones sobre mentiras vertidas en un diario?
- Si debería haber un control y sanciones (80%, 153 Votos)
- Si, debería haber un control, pero no sanciones (12%, 22 Votos)
- No, los diarios deben ser libres de insertar lo que gusten (8%, 16 Votos)
Votos totales: 191
Loading ...
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D30364533.-%3B)
[...] Manipulación de gráficas en los medios: Estimación de voto para las Europeas www.ateneupopular.com/diseno/%C2%BFestimacion-de-voto-o-pone… por Elwing hace pocos segundos [...]
Es La Razón. Que esperabas ?
Pues en este caso te equivocas. Ya que el subir o bajar un escaño es realmente significativo, y en una subida o bajada de de 2 escaños hay un gran cambio electoral y con la gráfica que propones no se notaría el cambio de tendencia.
De verdad te crees lo que estas diciendo, anonimito?
A mí me parecería estupendo que hiciesen las gráficas así, siempre que indicasen que la base es 20 y no 0, que es lo que se entiende cuando no pones nada (porque así es como se hacen los gráficos y como se enseña en la Facultad de Periodismo).
Si haces creer una cosa que no es, estás mintiendo. Así de fácil.
Por cierto, para otras cosas como la nota de los candidatos (en otro gráfico), La Razón si que comienza con base 0… siguiendo esta línea de pensamiento, deberían empezar en base 5 para que se vea más clara la diferencia de apenas unas décimas entre uno y otro. Pero en ese caso no conviene a sus intereses.
anonimito, ya puestos entonces que empiezen la estadistica en 21 en vez de en 20, así será más representativo si cabe, 21 será nada y 25 todo, si señor!!!!! con dos huevos!!!!!
Lo malo es que lo pienso y estoy seguro que si alguien de la Razón lee este comentario apuntará la idea para la próxima estimación.
Repito, cualquier encuesta que pudiendose realizar en terminos absolutos, lo hace en relativos es una gran mentira, un saco de mierda enorme que solo intenta distorsionar la realidad y nos trata a los lectores como si fueramos estúpidos.
volviendo a la pregunta que tu formulas sobre si debe haber control y sanciones, de hecho hay por ejemplo una ley de televisiones que estipula que las televisiones deben cumplir una cierta labor social de divulgacion cultural etc, que muchas privadas telecinco, lasexta, antena3 … no cumplen para nada y nadie les ha dicho nada nunca, así lo afirmaba Mònica Terribas, la directora de TVC
Si cada escaño es un centímetro: la gráfica de la izquierda está bien: es el trozo superior de la gráfica total.
¡ Lo que no está bien es acusar sin fundamento !
@yomismo: ¿Como? claro que esta bien, empezando desde 20 esta bien!!!!!!! y sin mencionarlo en ningún lugar. Eso como mínimo es engañar!!!
Y de acusar sin fundamento, nada, hasta aquí podriamos llegar!, aquí lo que se dice es cierto y se acusa a cada uno de lo que es, ni más ni menos!
Cuando hay una discrepancia en la comprensión de algo hay que acudir a la definición. En este caso al RAE
manipular: intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares
Por tanto, si la gráfica está bien, es decir, es matemáticamente correcta en sus relaciones; no puede haber manipulación.
Si indicas que no advierten que el origen de las ordenadas está en 20, también puedes ver que en el gráfico de la derecha tampoco advierten que está en CERO !!! Y por tanto ambos adolecen de la misma falta.
Que conste que no soy fanboy; para mi PP (derecha derecha) = PSOE (centro derecha)
@yomismo: Cuando un gráfico empieza de 0 no hace falta marcarlo, porque es el estandar, y sus datos son ABSOLUTOS, en cambio si empieza desde otra cifra debe ser marcado porque sus datos son RELATIVOS y dependiendo de donde empiece cambiará la percepción de dicho gráfico.
Eso es manipular, igual que si lo coje el País y lo empieza en -20, sería igualmente manipulación, engaño, mentira, desproposito, falta de profesionalidad, falta también de escrúpulos, falta de respeto haci los lectores, etc
Por favor, un libro de matemáticas donde se diga que el estándar es tomar el origen de las ordenadas en cero. O un libro de estadística.
Estudié hasta tercero de Matemáticas hasta cambiar de carrera… supongo que eso vendría en los libros de cuarto y quinto (jejeje).
O estaba en los libros de 4 y 5 o en los de ética profesional, lo que es clarísimo es que no es una práctica periodística nada correcta ni objetiva.
Pues en la carrera de matemáticas no sé, pero ya te digo yo que en la Facultad de Comunicación sí que nos enseñan que si no se parte de 0 hay que indicarlo.