Cuando ya creía que la clase política no podía sorprenderme más, y después de descubrir engaños como los que ya os hemos mostrado (ejemplo 1, ejemplo 2 y ejemplo 3), hoy vuelvo con los gráficos políticos, pero esta vez para ir mucho más allá, porque cuando un político nos quiere engañar con ellos, lo lógico es pensar que nos quieren tratar como tontos y que lo que intentan es quedar mejor de lo que en realidad están, ¿verdad?, pues aquí llegó Montilla con sus gráficos para hacer trizas esa afirmación, en ellos se pone peor de lo que en realidad dicen los datos ¡ver para creer!
Como podemos ver en la primera imagen, según Montilla, el número de plazas de guardería con él ha sido de más del doble que con CiU, pero en cambio el lápiz es algo más grande de lo que le correspondería; para ser exactos el gráfico debería ser como en la segunda imagen retocada por Ateneu Popular.
Pero no se vayan todavía amigos, que aún hay más. En este segundo ejemplo, Montilla nos muestra los kilómetros de metro realizados por él y por sus antecesores y de nuevo ,según sus datos, él ha realizado más del doble de kilómetros de metro, mientras que el gráfico muestra una cosa muy distinta.
De nuevo, en Ateneu Popular hemos modificado la imagen para mostrar como quedarían representados esos datos en un gráfico veraz.
Y por último, llega el gráfico en que el grupo de “asesores” de Montilla se dieron cuenta que no le habían dejado todo lo bien que el President merecía, por lo que decidieron realizar uno a la vieja usanza, el típico gráfico político en el que el beneficiado es el político que paga la publicidad, sin importar para nada la veracidad, así que se decidieron por un gráfico en el que mostrar las hectáreas de regadío con CiU y con Montilla, con un resultado tan surrealista como el siguiente.
De nuevo, en Ateneu Popular hemos querido corregirlo para mostrar realmente lo que los datos nos dicen, dando como resultado algo totalmente diferente.
En definitiva, cuando oigáis a una persona mayor decir: “¡Los políticos de hoy no son como los de antes!”, definitivamente, tiene toda la razón; hace tiempo los políticos eran idealistas que querían cambiar el mundo, después pasaron a ser aprovechados que querían cambiar su mundo y ahora son tontos que no saben ni en que mundo viven.
Hola, em sembla que us heu equivocat en l’ordre en què heu penjat les imatges. Sembla que les primeres que veiem són les versions retocades i les segones les originals.
no no, bel, a les dues primeres imatges el error de escala va en contra de Montilla perquè ho han fet així, si llegueixes el text ho entendràs.
En el primer caso os puedo dar la razón…
en el segundo y el tercero me genera una duda… no vemos el punto de fuga del gráfico… vosotros pensáis que es el margen… pero quizás para ellos solo es un zoom del final de la gráfica… no??
si, seguro que es eso 20g32, de eso no tengo ninguna duda, pero eso no es un gráfico correcto ni que intente mostrar una verdad, sino manipularla a su antojo, bueno, en este caso, al antojo del adversario.
Pingback: El cambio ¿real?
el único cambio “real” que veremos en este país será Felipe x Juan Carlos, el resto… más de lo mismo, y el otro, también.
Tiene coña el de las líneas de metro, en las que en su gráfico original parece que “cede” vías a CIU jajaja!
Hola! Estic completament d’acord que cal mirar sempre amb molta atenció els gràfics, perquè fàcilment ens enreden. Però jo també insistiria amb el que diu en 20g32. No opino sobre si són bons gràfics o no de cara al propòsit electoral, però els gràfics 2 i 3 potser no diuen tota la veritat, però no diuen cap mentida. No hi ha la informació d’on comencen a comptar, i per tant no podem saber si els segments són proporcionals o no.
Andreu, com ja he comentat, no dubto que els gràfics començem abans que la pàgina i segur que si li volem buscar un punt d’inici on son correctes, el trobarem sense cap problema, el cas no es aquest, el cas es que un gràfic ha de ser una eina per representar gràficament unes dades, i que aquest sigui facilment interpretable pel lector, i amb gràfics que no començen desde 0 o ho fan fora de la pàgina, això no s’aconsegueix, a més a més que com ja s’ha comentat més d’un cop en aquest i altres blogs de disseny, els gràfics que no començen des de 0 son un engany ja que distorsionen la realitat.
El problema és que partim de la base que ens volen enredar. Haurien de fer campanyes per netejar la seva imatge i no per enredar-se en guerres tipus Coca-Cola vs Pepsi… Per molt que intentem justificar que no sabem on és el punt 0 de les gràfiques, el subconscient ens està dient que hi ha engany. I no tothom reflexiona tant com es pot fer en aquest blog… Tots sabem que la majoria es queda en el primer impacte…
Tothom sap que es molt millor la pepsi!