La cosa está que arde últimamente en lo que a diseño de logos se refiere. Tras el bombazo del Chanclas 20020, quiero decir, el logo de Madrid 2020, ahora llega el de Windows 8. Ese que estáis viendo es.
Ahora, y antes de que vuestros dedos tecleen las opiniones que, a vuestro parecer, se merece este logo, os pido que seáis profesionales y olvidéis todo el odio que le tenéis a Windows, que olvidéis que es el eterno rival de Apple y que expulséis de vuestro cerebro, por un minuto, el amor que le tenéis a Steve Jobs. ¿Ya? ¿Lo habéis conseguido? bueno, pues ahora, sólo ahora, opinad.
Para facilitar el espíritu crítico os dejo la web de Pentagram, diseñadores del mismo y por si alguno quiere profundizar un poco en la historia evolutiva de este logo, nuestros compis de PiensoLogoExisto, han recopilado estas imágenes que marcan las diferentes etapas por las que ha ido pasando.
Así que ¿Preparados? ¿listos? Opinen ¡Ya!
¿Qué te parece el nuevo logotipo de Windows 8?
- Mal, para hacer eso era mejor dejar el que estaba (34%, 279 Votos)
- Horrible, una patada en los coj… me haría menos daño (25%, 209 Votos)
- No esta mal, pasable (22%, 178 Votos)
- Bien, mucho mejor que el anterior (13%, 109 Votos)
- Fenomenal, es una gran evolución (6%, 46 Votos)
Votos totales: 821
Loading …
Me parece una buena evolución , viniendo de versiones tan coloridas, el azul le da un aspecto más técnico.
Me agrada que no se hayan desecho del símbolo de la ventana y se queden sólo con el logo.
Es, como si se hubiera hecho mayor.
Me es inevitable mirar el comienzo y el final repetidamente. Es como si la idea del ’85 hubiese sido adaptada a los formatos y consideraciones de esta era del diseño, y lo demás hubiese quedado atrás. Haciendo excepción de la tipografía, claro está.
No me gusta, es muy pobre.
Me parece bien eliminar los colores y el uso del azul, incluso la tipografía tendría pase, pero el imagotipo es muy pobre, puede ser una ventana, una bandera nórdica, un paquete…
Está descompensado, la bandera mira hacia fuera del logo, en dirección contraria al texto.
Por cierto, no veo el vídeo
En nuestra página de facebook lo publicamos, no tuvo muchas opiniones, yo personalmente creo que ha perdido mucha fuerza, a mi me parece como si estuviera para acabar…
Una propuesta acertada teniendo en cuenta los tiempos que corren de simplificar todo.
A pesar de estar acostumbrados a ver a Windows con color, la ventana funciona, y todo tipo de ser al verlo acompañado de la tipografía, sabe que es una ventana, su ventana.
A pesar de que nos habéis dicho que mantengamos a Steve Jobs al margen, al verlo no pude evitar compararlo con la simplificación de la manzanita!
No soy de Apple ni de Windows, pero la nueva propuesta me parece un acercamiento de la segunda hacia la primera. No lo veo mal sinceramente, no es una acusación. Creo que hay que estar un poco ciego para no ver que en temas de diseño Apple le lleva ventaja a Windows. Objetivamente eh.
Erredé: Sobre el imagotipo. Es Windows. A ese nivel la gente no se pregunta si tu logotipo es una ventana o una ristra de chorizos. Se lo pueden permitir créeme.
Lo que yo veo es como una anchura/estiramiento excesivo ¿no? Tendría que verlo menos estirado, quizá diría “Nononono, ponlo como estaba”.
A mi me parece una evolución acertada. Derriba una década de degradados y florituras que hoy en día le perjudicaban.
Por cierto. Lo del eterno odio a Windows…
Soy diseñador y no odio a Windows. A ver si ahora por ser diseñador tienes que ser un fanático de Apple.
Me parece correcto, hay una clara relación entre la estética del isotipo y la del nuevo entorno (interface), que está bien. Lo que pasa es que es windows y sabemos que tiene un mega equipo de diseñadores, igual por eso uno espera mas de estas grandes compañias…
personalmente, prefiero mas lo de 1985; pero bueno, ahora esta mas minimalista, y es mucho mejor q los otros, q llevan un festival de colores,
Pues a mi me pone. Es un Windows a lo Apple. Más sencillo y menos molesto de ver. Correcto.
No me gusta ese isotipo, debieron trabajarlo más. Está chévere eso de querer ajustar el nivel de simplicidad y llevarlo hacia el minimalismo pero ese isotipo está fatal.. Sí uno va a simplificar tanto (que es buenísimo, a mi me encanta) hay que buscarle bien la vuelta al asunto y hacer una buena síntesis, pero no sé, es mi humilde opinión xD
a mi si que me gusta, me gusta su sencillez y me gusta su mensaje, llega perfectamente, no necesita más, está perfecto, lo que pretende transmitir lo cumple con creces. Saludos.
Me gusta. Más sencillo y efectivo. Las versiones a todo color cansaban, ya no sabían como ponerla para renovar y terminaba desconcertando tanta ventana de tantas formas diferentes. A ver si con esta versión dejan de tocar la ventana y ganan algo de reconocimiento a nivel de imagen, como la manzana de apple vamos.
Lo hizo Pentagram, Paula Scher.. va es en serio esto? No lo puedo creer.
Estamos hablando del rediseño de un logo que tiene una historia detrás, más allá de que me guste o no, esta nueva imagen es como si Coca Cola de la noche a la mañana apareciera usando en toda su comunicación sólo azul y formas rectas… a más de uno le llamaría la atención.
Si un diseñador me presenta ese logo, lo despido.
@Mariano No sé si es para despedirlo, me gustaría ver la fundamentación, aplicaciones, realmente ahí se ve si funciona. O será un FAIL de Pentagram?
Hola a todos, desde luego hay opiniones para todos los gustos ¡qué disparidad! Eso hace esto mucho más rico.
Personalmente, yo también pienso que es un rediseño del de 1985… Las florituras y degradados sí que sobraban ¡madre mía! por poco no hacen un mural en el 2000…. Estoy de acuerdo con muchos de vosotros, y sí que es minimalista, pero se han pasado, ¿y la ‘personalidad’?
Pancho, no tenemos que estar en guerra con Windows por trabajar en diseño, desde luego yo no le monto guerra alguna porque no lo uso. Eso sí, cuando vuelvo a usarlo, bendigo a Apple, eso no significa que estemos en guerra con ellos. Aunque, bien es sabido, que es bastante odiado por este sector.
Erredé, hemos tenido un problema con el vídeo, por eso no está, pero os dejamos la web de Pentagram.
¡Muchas gracias por vuestras opiniones!
¬¬ interesante ver las opiniones de los expertos…
…aunque estáis obviando algo crucial: Windows 8 es un Sistema Operativo. Como tal, la gran diferencia “visual” con la que se quiere distinguir de otras alternativas y de su anterior versión es esto
Ahora, pensando en que, lo que se quiere potenciar es su “novedosa” interfaz, para mí el logo nuevo va mucho más acorde con ese objetivo que si siguiese el estilo “curvado y multicolor” anterior.
Puede gustar o no, pero si tenemos esto en cuenta, la hipótesis de “seguir a la manzanita” queda reservada al fanatismo (apple no inventó el minimalismo)
A mi personalmente no me molesta y hasta megusta, realmente lo que toca esperar es como va a jugar con la interfaz gráfica de windows. ahi es cuando realmente vamos a ver si funciona o no, y si le atinaron jugando con un logo limpio, o si simplemente lo hicieron por tendencia!
Me parece un trabajo muy bien logrado, ya que surge de la necesidad de adaptarse al nuevo sistema operativo ´Metro´ de Windows.
Por otro lado, como leí por ahí, tiene esa ausencia de impacto tan crucial para cualquier marca, es mas en la web de Pentagram hay una propuesta con otra tonalidad que se vuelve mas agradable. ¿Que color es el definitivo?
Y por último: ¿Paula Scher lo habrá diseñado con Mac o PC? jaja…
Saludos!
La verdad esta mejor el primer logotipo, por que no intentan un cambio tipografico, :s esta muy mal eso ademas en animacion seria muy poco manejable :s! la verdad en lo personal a mi no me gusto =)!
Continuar escribiendo
Yo pienso que el cambio ha sido a mejor, y que este restyling ofrece muchas más opciones que los anteriores.
Respecto a que era mejor el del año 85, supongo que no va enserio y es simplemente por irritar a la gente de Microsoft, primero porqué el isotipo del 85 no representa para nada ninguna ventana ni un sistema operativa basado en ventanas y en segundo lugar, la tipografía escogida en esa versión, quizás era válida en 1985 para una empresa de tecnología, pero a día de hoy eso no funciona ni en broma.
Respecto al color, a mi me da la impresión que aunque quizás el azul sea el color primario, este logo lo acabaremos viendo en multitud de colores y mucho más aún en negativo, absorbiendo en cada caso la personalidad del color que utilice para transmitir cosas diferentes.
Por último, sobre la perspectiva de la ventana y si debería estar al revés, yo pienso que está bien así, porqué siguiendo la dirección de lectura occidental ,que es la que utilizamos, la ventana crece y por tanto le da un sentido positivo que no tendría de estar al revés.
Las animaciones, como era de esperarse, parecen bastante pobres, me refiero al isotipo. No parece que realmente esto viniera de Pentagram, realmente, no veo la hora de ver su implementación.
“el isotipo del 85 no representa para nada ninguna ventana ni un sistema operativa basado en ventanas”
Sólo una pequeña puntualización…no olvidemos que, en 1985, cuando se pensaba en un S.O. basado en ventanas y no en texto, se ofrecía las siguientes imágenes:
Imagen 1, imagen 2, imagen 3
con lo que ese rectángulo dividido en parcelas desiguales simbolizaba la revolución de poder interactuar con varios programas a la vez. No lo digo como troll, sino como alguien que vivió esa revolución y, aunque no recordaba que el logo fuera así, lo he entendido a la primera.
Imagino que cuando cambien de interfaz de nuevo, y cambien el logo, todos uniremos metro con ese logo rectilíneo.
Me resulta super viejuno, no sé.
Le di 24 horas para volverlo a ver y evaluarlo nuevamente. Hoy concluyo otra vez en que este logo es lamentable. Terminará imponiéndose por la fuerza del producto. Pero el logo, no tengo dudas, es muy pobre. Me da la sensación de que no fue diseñado para el usuario o potencial cliente, sino que se ha hecho con el foco puesto en la estética del rediseño del producto. No se… pero me genera ruido. Pobre, lamenteble. Errado.
Hay un error, el marco horizontal que divide la ventana no esta en perspectiva en función a la perspectiva q tiene la ventana…..
Bueno, es una buena evolución del logo, minimal, y esperemos que el entorno del tal win 8 sea igual, aunque es windows, siempre te pedirá mas maquina de la que posees, siempre se guindará y siempre habrá errores.
Paulo, creo que no tienes razón en tu apreciación. Te puede gustar más o menos, pero técnicamanete creo que la perspectiva es correcta.
Bueno, Ernesto, aquí un usuario profesional de linux, mac y windows (con preferencia por el primero) te asegura que, en este momento, windows 7 sí es el mejor Sistema Operativo del mercado en cuanto a seguridad y estabilidad.
No olvidemos que las ventajas de Mac (hardware limitado al que dar soporte) se han visto ralentizadas desde hace aproximadamente 3 años, sobre todo en temas de seguridad. Hay varios estudios al respecto de 2010, 2011 y 2012, y por eso creo que quedarnos en el estereotipo es, a día de hoy, como seguir pensando que es mejor comprar una casa a 60 años en España…
Yo en casa uso linux, por convicciones morales, pero, por mucho que me duela, hay que admitirle el mérito a Microsoft de haber tenido XP en el mercado ¡¡más de 10 años!! y de haber aprendido de sus errores con Windows 7. No se puede decir lo mismo de Mac Os (o de algunas distribuciones comerciales de Linux)
Mister, windows necesita con cada versión mejorar su seguridad simplemente porque es el sistema operativo más atacado, primero por qué es el más utilizado y segundo por qué esta lleno de agujeros y estos están entre otras cosas por no haberse atrevido en muchos años a romper con el pasado y crear un sistema operativo que realmente sea nuevo y dejar de remendar el mismo sistema operativo, añadiendo mejoras visuales por miedo de que determinados programas antiguos dejen de funcionar.
Jordi Soro revisa este enlace por fabor a ver que les parece.
es un enlace que vi en blogvecindad.
Más grave que que Microsoft se agarrase a windows xp como producto, es que Apple se agarre a la vieja idea de que es seguro “porque sí”. Y más grave es que los usuarios nos lo creamos.
Al diseñar Snow Leopard se dejaron en el tintero modificar su viejo ASLR, que ya antes era conocido por vulnerable, y al diseñar Lion se olvidaron de asegurar algo tan básico como el acceso a la contraseña. Por este tipo de fallos se ganó Windows el sambenito de inseguro con windows 95 (y ya ha llovido)
Me sabe mal parecer un fanboy de Microsoft siendo lo contrario, pero te sorprendería saber lo mucho que Windows mejoró su seguridad a lo largo de los años, invirtiendo, como tú dices, porque eran (y son) los más atacados.
Aunque no es el tema de este post, recomiendo al que le interese que se lea las actualizaciones de seguridad de Mac, de Linux y de Windows para hacerse una idea de los peligros que no vemos.
Yo siempre he pensado que el trabajo de Paula Scher está sobrevalorado, y sirva como ejemplo este logotipo. Muy pobre, muy light. Si no fuera de Pentagram, sino de Manolito Troncales, estaría ya en los cubos de basura de todos los mentideros. No deberíamos confundir un giro hacia el minimalismo gráfico con una castaña.
Por cierto, odiar a Windows a estas alturas me parece algo fuera de lugar, aunque hablar de esto sería desviarnos del tema, pero sí digo que W7 es un SO absolutamente estable y fiable. Yo uso ambos (OS X y Windows) y no tengo queja de ninguno, porque no dan problemas y me centro en las aplicaciones de diseño, que al fin y al cabo es lo que debe importarnos.
Me parece que muchos, la mayoría, casi todos, han juzgado al logo sin tener idea de que se trata realmente Windows 8, ni cual es su concepto, ni su interface, a mi me parece acertado, no lo elevo, pero tampoco lo bajo…
Estoy de acuerdo contigo Bernardoroggio