Elle. Sans maquillage, mans retouches
Escrito por Jordi Soro (Guepmascle) el 04-06-2009

Elle parece dispuesta con estas portadas a cambiar un poco el panorama que veníamos viendo en el mundo editorial.
En un momento en que el retoque digital con Photoshop plantea la eterna pregunta sobre la ética en los retoques, Elle nos sorprende con una portada en la que los retoques y el maquillaje desaparecen, mostrando a una Mónica Bellucci, Sophie Marceau y Eva Herzigova totalmente naturales, pero, ¿es necesario pasar de un extremo al otro?, ¿no existe un punto medio de encuentro?.
Se me hace dificil definirme en este debate sobre “Photoshop si, Photoshop no”, la verdad es que encuentro razones para defender cualquiera de las 2 posiciones, lo que si que me parece claro es que los retoques exagerados que intentan más que corregir, modificar totalmente una fotografía deberían desaparecer y volver a fotografías mucho más naturales, pero de ahí a fotografías totalmente “limpias” en la que no poder corregir ciertos aspectos para mejorar la calidad y hacerlas algo más impactantes, creo que hay una gran distancia, por eso me interesaría saber vuestra opinión al respecto.

Antes de acabar el post, no puedo resistirme a decir que Mónica Bellucci, con o sin maquillaje, con o sin retoques de Photoshop, es una mujer de bandera.
Vía: Visualmente










































La belleza de ellas es indiscutible , definitivamente (Bellucci una belleza jeje) pero bueno, creo que en este tiempo donde el diseño editorial es perfeccionista y detallado, no se deberia descartar el retoque fotografico, no para modificar el rostro sino para eliminar impurezas de piel que hagan menos atractivo a una portada. Si el caso de Elle es mostrar rostros al natural, mínimo un buen maquillaje y aun asi a la hora de edición se podria retocar un poco nada mas…
A ver si la Monica Belucci tiene una espinillita llena de pus (porque ella también las tiene!!!) me parece bien, angelito mía, que la quieran corregir un poquito. Pero vaya, ponerle la cara lisa como un plato cuando la muchacha ya no es tan muchacha precisamente. Es totalmente ridículo porque luego salen las típicas fotos estas de con maquillaje y retoques y sin maquillaje y retoques… queda totalmente patético… Vaya que más inseguros que esta peña… Así que, me gusta esta propuesta de ELLE, que además así se diferencia un poco más de las demás revistas que son todas un poco copypaste.
Retoque si!!!
modificar la foto entera nooo!
Tu misma has dado la respuesta al debate “photoshop si – photoshop no”. Photoshop sí para retocar, pero no para reinventar una cara irreal. Sin embargo, me gusta esta iniciativa de Elle. Porque realmente demuestra que son divinas, con o sin retoques.
[...] Ateneu Popular Comparte este [...]
creo que la intención de ELLE es provocar justamente este tipo de reacciones, algo que nivel creativo (marketing / publicidad) me parece muy bien, y por otro lado el planteamiento de la belleza como algo natural, sin necesidad de maquillajes, posturas, retoques (fijaros que la composición entera nos habla de su postura, no sólo no están retocadas con photoshop, tampoco están maquilladas, ni vestidas, ni peinadas para una súper portada, si hasta la actitud es como de “no me importa”) creo que nos favorece como mujeres (porque “retocan hasta la exageración más a mujeres que a hombres) y nos ponen el listón muy alto, súper flacas, curvas perfectas, piel súper lisa… muy irreal, yo creo que vale la pena retocar fotos a nivel fotografía: iluminación, contrastes, etc., y algún detalle, dependerá de la intensión artística del fotógrafo, pero la imperfecciones existen, asumámoslo! tanto retoque crea una imagen muy “irreal” de la belleza, y nosotros porque nos dedicamos a esto y sabemos lo que es capaz de hacer el programa, pero y el resto de la gente?… me gusta la intención de ELLE, y si no hubiera sido así de exagerada no se hubiera notado, ni hubiera generado reacciones…! uh que largo me ha quedado esto!!!
pero llevas razón, poque algunas amigas cuando le enseñas cómo puedes ir haciendo cosas con el photoshop se le van quitando un poco los complejos…
Personalmente a mí estas fotos me encantan, prefiero por un estilo que apuesta por la naturalidad. Aunque como bien dices, un punto medio está bien.
Pues yo creo que no son naturales estas fotos.. parece como si hubiesen sido maquilladas para parecer más feas..
Estas imágenes parecen hechas después de despertarlas tras 2 horas de sueño y una gran resaca.
Vamos, que las coges un día normal sin maquillaje y las ves más guapas que en esas fotos..
no es que estén retocadas para ser feas, precisamente eso es lo que estamos diciendo, que en las demás fotos no las retocan, las cambian completamente, y es por eso por lo q tu dices que parece que las acaban de pillar recién levantadas
Pues a mi me perdonaréis, pero Mónica Belluci, sin retoque o retocada para que parezca fea, sigue estando guapísima.
Lo que si que parece evidente es que los tonos, la saturación, el color… Si que se ha tocado para que tengan un aspecto “piedra” que le da un toque más natural
“Lo que si que parece evidente es que los tonos, la saturación, el color… Si que se ha tocado para que tengan un aspecto “piedra” que le da un toque más natural”
A eso me refería con mi anterior comentario ;)