Encuesta. Logos 2.0
Escrito por Jordi Soro (Guepmascle) el 19 - 11 - 2008 • Diseño gráfico
De un tiempo hacia aquí venimos viendo una mayor utilización de los brillos, sombras, en definitiva, efectos que le dan a los logotipos cierta tridimensionalidad y en muchas ocasiones, brillos y luces que simulan en muchos casos al cristal, acero, etc. Este tipo de recurso gráfico ha generado y genera una polémica, ya que sus detractores lo ven como una moda pasajera que lo único que hace es ensuciar las imágenes corporativas que deberían (según estos) ser más limpias para poderse aplicar sin problema sea cual sea el soporte o el tamaño de reproducción, mientras que los defensores aducen que los tiempos cambian y por tanto las necesidades y que este es un estilo como cualquier otro que perdurara más que una simple moda.
Nosotros desde Ateneu Popular nos preguntamos cual es vuestra opinión, nos interesa muchísimo saber que pensáis sobre los denominados logos 2.0 y por eso os pedimos que perdáis 5 segundos en contestar esta encuesta.
¿Logos 2.0, moda pasajera o un nuevo estilo gráfico?
- Una moda pasajera (51%, 139 Votos)
- Un estilo gráfico (49%, 136 Votos)
Votos totales: 275
Loading ...
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D12466702.-%3B)
He tenido que escoger una de las dos variantes, pero hay (como en todo en esta vida) un punto intermedio. Una ve más, es apreciación personal.
Mi opinión concreta es que SÍ es un estilo gráfico (bieeeeeen) y SÍ parece estar de moda (uuuuuuuh).
En este mundo del eterno retorno, los Logos 2.0 volverán a ponerse de moda dentro de 20 años, y otra vez dentro de 40… y entonces nadie los verá como una moda pasajera, sino como un recurso útil, que aporta un cierto toque retro “de los años dosmil”. Digamos que el tiempo le dará otra perspectiva a este estilo. Como a todos.
Ejemplo:
A mí los Hombres G me parecían absurdos cuando tenían enamoradas a las quinceañeras como mi hermana mayor, y ahora sin embargo me hacen gracia y escucho sus discos.
¡Un saludo!
Efectivamente los Logotipos 2.0 se van imponiendo poco a poco dentro del mundo gráfico, como todas las novedades tienen sus pros y sus contras.
A favor hay que decir que efectivamente el aspecto visual de los logos 2.0 es mucho más impactante respecto a los logos tradicionales.
En contra tienen como mayor desventaja la aplicación en formatos no digitales, para que los brillos, sombras, degradados, etc sean de forma óptima normalmente se utilizan software gráficos en lugar de software vectorial, así a la hora de la impresión normalmente será en cuatricomía (que no siempre son impresiones idénticas), si además el logotipo tiene uno o dos pantones definidos significa que la impresión es a 5 ó 6 tintas lo que supone un aumento del presupuesto a la hora de imprimir dichos elementos.
Para terminar yo personalmente a la hora de diseñar un logotipo lo hago de forma vectorial y con tintas planas, utilizando los recursos de logos 2.0 para formatos digitales (web, wallpapers) o en determinados formatos especiales (tarjetas de visita).
Estoy de acuerdo en que seguramente los logos 2.0 van a consolidarse como un recurso gráfico por su potencia y juego. Ya sabemos todos que las modas vuelven, ninguna es pasajera si miramos con un arco de 50 años o más. Todo lo que sube,baja, vuelve a subir, vuelve a bajar y así hasta el fin.
A mi modo de ver creo que los recursos están para ser utilizados cuando sea conveniente, un logo de detergente no necesita ser en tintas planas, por lo tanto siempre habrá diferentes estilos gráficos para cada ocasión. Ni blanco ni niegro, siempre en escala de gris!
Coincidio con el segundo comentario sobre todo. Llevarlo a formatos no digitales se complica un poco.
Pero creo que ese llamado “estilo 2.0″ es y será aplicado solo a la web. Y en ese sentido, no creo que sea una moda pasajera, ya que justamente el formato digital no nos impone tantas limitaciones y sería absurdo no usar la cantidad de tecnicas de las que disponemos.
Lo que creo es que al llevarlo a un formato mas tradicional, ese mismo logo tendrá su variante para ese formato; como es el caso de Google (por nombrar uno) que tiene un logo muy 2.0 en la web, pero cuando se trata de papel, su logo es de lo más plano.
Yo los veo como una tendencia pasajera que básicamente aplica a las web 2.0 y tal como comentan en una gran parte de los casos se hacen complicados adaptarlos a formatos que serán impresos.
tarde o temprano todo se imprime o se usa para vinilos de corte.
Cierto, para web está muy bien, pero para llevarlo a imprenta… madre mia.
El cliente ha de tener en cuenta antes de nada los usos que dará a ese logotipo y quizá se deba de plantear la idea de realizar un logotipo para uso Online y un logotipo plano para uso Offline… pero eso debemos de avisarlo quienes vamos a trabajar con ello, somos nosotros los que terminamos decidiendo si algo es tendencia o no (cuando digo nosotros me refiero a toda la gente que se dedica al mundo gráfico).
No sé si me e explicado bien pero bueno, tampoco soy un “experto” en estos lares.