Parece que han pisado la M. Está algo mejor que antes, pero no está bien.

[...] This post was mentioned on Twitter by Guepmascle and Fran Cañete, celina quesada. celina quesada said: RT @AteneuPopular: Movistar se rediseña http://bit.ly/7PT3To [...]

A mi parece uno de mis mocos.

me gusta más que el anterior, sobre todo la “M”…

en cuanto a la tipografia no os recuerda un poco a la de facebook…???

A mi personalmente el cambio en la tipografía me parece un gran acierto, lo que no acabo de ver es la “M”, no me gustaba antes, pero ahora me gusta menos, la anterior aún tenía su gracia y no funcionaba del todo mal, la nueva la veo como muy forzada, quiero decir, querían quitarse esos brillos y “3d” de encima y no lo han conseguido resolver de la mejor manera, puestos a chafarla yo creo que la habría dejado plana, quedándome solo en la silueta.

Yo me quedaría on el símbolo anterior y la nueva tipografía.

Desde mi punto de vista creo que el cambio es a mejor, ya que está simplificando la M que a mi ya me parecia demasiado recargada y con demasiado brillo. Soy más partidario del mate que del brillo.

Probablemente ocurra como todo al principio, que no termina de gustarnos al compararlo con el anterior, pero poco a poco nos vamos dando cuenta de lo feo que era el anterior y lo bonito que es el actual. Son tendencias, e imagino que el equipo que lo ha diseñado ya ha estudiado la nueva tendencia en algún que otro mercado más desarrollado que el nuestro (hablando en diseño).

¿Quien se ha encargado del rediseño? ¿Alguien lo sabe?

Una duda que siempre me asalta es como lo lee la gente, movistar o movi-estar. A mi me suena mejor la segunda, pero entiendo que la correcta es la primera, que pensais vosotros.

hummmm, a mi me parece todo muy mate, como si fuera un pedaso de plastilina, tiene la misma textura y la sensación la da el color. habra que ver los comerciales para entender como manejan este nuevo rediseño.

Me parece un cambio muy positivo, tanto el logo como la tipografía. Sin embargo no se puede negar que ahora la M parece más un pegoste de plastilina. De hecho, el color me recuerda a algunos pañales.

Bueno ya le quitaron el efecto a la M donde parecía que tenía brasiere, se ve bien. En la tipografía me gusta más el color anterior, la s y la t buen cambio, la v está mejor la anterior, aún siguen teniendo problema con la forma de las otras letras, se ven forzadas.

No me disgusta del todo el nuevo logosimbolo, pero parece que una patita de elefante le hubiera pasado por encima :P Y pues el color de la tipografía hubiera preferido mantenerlo. Se empieza a ver que ya los 2.0 empiezan a marcar su fin… o sera que por la cantidad de aplicaciones en las que tiene que usar la marca no era de fácil utilización? Mas bien pensar en los usos y dejar al lado la moda.

La tipografía nueva está excelente…
Aunque igual a la M nueva le pondría un poco más de brillo

una mierda,
mejor dicho siempre me ha parecido un moco con cuernos
siguesiendo una mierda-moco
parece mentira que una empresa como esta haga un logotipo tan
mierda, buena agencia la que se lo ha vendido.
simplemente vergonzoso…

Antes no me gustaba y ahora me gusta menos. Ok, la tipografía es un poco mejor, pero no termina de ser apropiada a mi criterio, porque sigue muy atada a “lo que era antes” y parece que no quisieron cambiar demasiado. Sigue siendo un logo espantoso. Cuando se les ocurra algo mejor que ese moco deforme de M podrán hacer un rediseño que valga la pena…

El gusano brillante de Movistar (también conocido como el calcetín brillante con doble talonera) se viste con el traje antibalas, de color mate, de batman…eso sí, en tonos verdes.

Sobre la tipografía… imagino que la letra T se sentirá menos oprimida a partir de ahora.

Además, mi abuela (y yo sin gafas), con esta tipografía vemos mejor el nombre. Aunque se echa de menos la estrella encima de la i. Queremos que vuelva.

tiene el logo mas feo para el móvil mas bonito.

Mejor, pero sigue con la onda de los degradados ¿han visto los uniformes de los empleados? no tienen más remedio que poner la M sólida, y a partir de que hay variantes, ya el logotipo se vuelve ineficiente. Saludos.

Muy interesante el comentario de arriba, de Bartok.

…otra vuelta de tuerca para un logo que enarbolaba un cambio en la imagen gráfica muy bestia -a nivel de imagen, y a nivel económica en su promoción-; no hay nada definitivo parece ser. No me había dado cuenta de qué fea puede ser la tipografía de antes… Y eso que la “V” de ahora me parece un empaste.

Solo se seco el moco, ymejoro la tupografia