El gobierno de Chile ha querido cambiar de imagen y ha apostado por el escudo nacional, dejando atrás la imagen atrevida del anterior gobierno.
Lo cierto es que la nueva imagen tiene algo que la hace atractiva (desde mi punto de vista) y me parece claro que en el apartado tipográfico mejora notablemente, aunque aún le queda mucho recorrido para tener buena nota ese apartado.
Respecto al escudo, tiene su gracia trabajar con un elemento tan clásico y con un tratamiento “cromado”, pero no deja de recordarme aspectos militares que supongo y espero que no tengan nada que ver con la realidad en un país democrático. Aparte, presenta graves problemas para su inserción en diferentes formatos por su minuciosidad y más siendo la imagen oficial de un gobierno y la multitud de aplicaciones que eso comporta.
Por otro lado el conjunto no creo que este bien rematado y tanto los espacios como las proporciones no parecen ser las más idoneas a simple vista, pero si lo comparamos con el anterior, podriamos decir que el conjunto (ahora mucho más cuadrado) es más sencillo de disponer y de ser visto, además de permitir diversas disposiciones y en todas ellas pener más peso que la versión anterior.
Por último, me gustaría preguntar a nuestros amigos chilenos por el color cyan que aparece en la tipografía, ya que yo al menos no entiendo que representa.
Esta lectura a primera vista no deja de ser una impresión mía y me encantaría que fuera contrastada con vuestras opiniones, por eso os pido que participéis en la encuesta y opinéis en los comentarios para así intentar hacer un análisis mucho más exhaustivo sobre esta nueva imagen de Chile.
¿Es apropiada la nueva imagen del gobierno de Chile?
- No (76%, 247 Votos)
- Sí (24%, 77 Votos)
Votos totales: 324
Loading …
Sin ser chilena y desde la ignorancia, no creo que el cyan represente nada específico, diría que han sustituido el blanco de la bandera por cyan porque lógicamente, no pueden dejarlo blanco y que se confunda con el fondo, aunque se podría haber resuelto de otra manera, como poniendo gris en lugar de cyan (por lo menos sería neutro) o usando algún tipo de borde o fondo en otro color…
Me gusta la idea del escudo pero lo hubiera pasado a vectorial y simplificado muchísimo para que fuera un poco más acorde con la tipografía moderna y no perdiera al reducirlo.
Saludos!
Hola! soy Chilena y aqui aun nadie entiende que hace el cyan… en cuanto a ocuparlo en distintos formatos, también me preocupaba el escudo, no hay que ser alguien muy experimentado e inteligente para darse cuenta que tamaña atrocidad pueda resistir el ser bordado etc. pero en las primeras imagenes de gobierno donde el presidente sale con una chaqueta de gobierno, solo se uitiliza la tipografia y se suprime el escudo… personalmente que vivo en chile el cyan solo me recuerda a Piñera, su empresa Lan su ex partido político RN y su logo de campaña presidencial, el escudo trabajado para darle un estilo cromado solo me evoca las fuerzas armadas y el régimen militar, sin mencionar que lo que dice el escudo (por la razon o la fuerza) me resulta ofensivo para un país democrático.
Saludo!
Hola! A quien este interesando en saber un poco más le dejo dos link en donde aparece la critica chilena y las “excusas” de los diseñadores/publicistas que trabajaron en el:
La crítica y la excusa
Saludos
Pd. fea la wea de logo
Estoy igualmente confundido como tu, no se a que se deberá el cyan presente en el logotipo, perdieron una gran oportunidad quienes realizaron la imagen, se quedaron cortos de soluciones e imaginación.
Si bien la agencia que lo diseño (Hambre.cl) sólo tuvieron 2 semanas para realizarlo, según dicen será una marca gráfica de transicición hasta septiembre de este año en donde se hará un concurso público nacional para que se presenten distintas propuestas a la “real” marca del nuevo gobierno.
Saludos desde Chile.
http://zonagraf.blogspot.com/2010/03/freaklances-capitulo-4-el-premio.html
Freaklances Capitulo 4: El premio
Hola, yo soy chilena y me asombré mucho cuando vi este nuevo diseño para el gobierno, estoy muy de acuerdo con lo que dicen las noticias de canales nacionales… ” lo debieron haber hecho para salir del paso, con todo el desastre que ha ocurrido respecto al terremoto…” Creo que si se hubiesen tomado la molestia de hacer algo mejor, claramente lo lograrían. Con respecto al Cyan, esta bien, el rojo y azul que representan nuestra bandera, significando la sangre de los q lucharon por nuestra patria y el azul del inmenso mar que nos rodea, ¿qué paso con el blanco de nuestra gran cordillera q menciona nuestro himno nacional y bandera? ¿dónde mencionamos el cyan? a lo mejor el que diseñó esto quizo sumar el cielo .. no lo sé o quiza era el color favorito del nuevo presidente jaja..
Saludos
El cyan no significa nada más que un toque de “frescura”, según la propia encargada de comunicaciones del gobierno. Suena harto cosmético y no tiene NADA que ver con los colores correspondientes al emblema patrio, al contrario del azul y el rojo, que ya explicó Daniela, mi compatriota.
Ahora, los comentarios que se han dado en el medio han “destrozado” el logo. El escudo recuerda fuertemente al período de la dictadura, y como es un EMBLEMA patrio, y no un logo (son cosas distintas), creemos que simplemente no fue una buena elección, aunque sea un logo de paso.
Técnicamente, el logo parece ser inaplicable. Y no es vectorial, será un lío usarlo.
Pacieeeeeencia.
Comparto las opiniones anteriores y estoy de acuerdo en que hay dos partidos estéticos muy diferentes en la misma marca y no se llevan muy bien entre si. Además lamentablemente la estructura visual de la “C” no ayuda para nada en mantener el logo centrado (aunque matematicamente lo esté) y genera una tensión molesta. Pero más alla de todo esto, me preocupa un poco el lema del escudo “Con la Razón o la Fuerza” que verdaderamente me remite a cuestionas casi fundemantalistas.
Hola a todos,
Tengo la impresión, – y contestando a la pregunta del autor del artículo, – de que el color CIAN se pudo haber elegido para hacer referencia a nuestros minerales tales como:
La Atacamita, Azurita Malaquita, Brochantita o la Drusa de Crisocola de evidente color Cian o Turquesa. Aunque para ser sincera, no estoy segura…
Si se ha dicho que es un diseño hecho con celeridad, bien puede ser que haya cambios y entre esos cambios podríamos ayudar con nuestras opiniones.
De cualquier manera me choca un poco el color turquesa, pero lo demás me parece perfecto.
Por otra parte decir que la decisión de traer al ‘uso cotidiano’ nuestro Escudo la aplaudo ya que casi nos habíamos olvidado de su belleza. Lástima que los hermosos animales que lo adornan (el Huemul y el Cóndor en el Escudo) están prácticamente extinguidos ….
La frase o arenga de ‘Por la Razón o La Fuerza’ tiene un sentido aplicable a tiempos pasados principalmente, tiempos aquellos los de nuestra Independencia (1.810),
Es una frase potente, intimidatoria y digna de ser recordada.
Agregaría a ella: Por la Fuerza de La Razón y/o Por la Razón o La Fuerza’.
Saludos y Viva Chile!!
Jota Bé.
Soy Chileno, agradezco la opinión bien formada que AteneuPopular presenta, y no un sesgado “es horrible el nuevo logo” que he leído por ahí.
En general, no es horrible, no es malo. Pero tampoco es bueno y definitivamente pudo resolverse mejor.
Creo que el cian se debe, como alguien dijo, a la aplicación del color patrio blanco en fondo igual. El himno de Chile comienza con la frase “Puro Chile es tu cielo azulado”, y además, la foto oficial del nuevo presidente incluye al cielo y la cordillera de fondo. Por tanto, creo que la decisión de ese color decantó por ahí, y de verdad, lo prefiero así antes que gris.
A los que no les gusta el escudo en si, pues nada que hacer. En el pasado se eligieron esos animales, esas formas y -por cierto- esa frase. Es ESTÚPIDO decir que “por la razón o la fuerza” es una remembranza de la dictadura militar, pues esa frase se incluyó al escudo en el siglo XIX y se hizo ley en 1920, ratificada por el ex presidente Eduardo Frei Montalva en 1967… o sea, por favor, infórmense antes de opinar con colores políticos sobre algo.
Y los colores… pues el blanco, azul y rojo son los colores de Chile… pero eso no impide que se usen otros, ¿por qué tan cuadrados?
debe ser una broma !!
Respondiendo a las preguntas del autor de este articulo, el cyan supongo que esta haciendo las de cielo, el azul de silueta de las montañas reinantes en la zona central de Chile y el rojo por la tierra (sangre aborigen, furiosa, guerrera, sangre derramada por la independencia y ahora por los muertos del terremoto reciente), pero en la bandera nacional el azul las hace de cielo, el blanco la cordillera y el rojo la sangre derramada en la independencia.
Ahora, hablando del aspecto militarista, no es algo que me impresione, siendo la derecha politica chilena quien apoyo incondicionalmente al gobierno militar, pero como Chile es una democracia y el Presidente Piñera fue elegido democraticamente, ni modo. La imagen de una escudo patrio duro y casi como un grabado, no entra en concordancia con la tipografia y sus colores aplicados (al final son 2 imagenes, no una), el escudo nacional como esta tiene mucho detalle es poco aplicable en formatos más pequeños (no sirve !!!), la tipografia por si sola es mejor imagen que el escudo.
Sin embargo, quien diseño esta imagen ha olvidado que el gobierno de Chile como toda institución tiene un manual corporativo insertado en su constitución politica, aunque Google cambio el concepto del manejo de una imagen visual y corporativa hace unos años.
En conclusión, el Presidente Piñera esta siendo mal asesorado como la mayoria de sus antecesores.
Nota: respondiendo al comentario de mis compatriotas, aunque sea hubiese sido algo para salir del paso igual se debe tener un poco de criterio, ¿¿ no lo creen, concuidadanos ??.
Como chileno, siento cierto pudor ante esta seguidilla de falta de creatividad de parte de estos señores.
Constantemente están jugando en la delgada línea del plagio.
Por ejemplo, durante la campaña presidencial, el señor Piñera (actual presidente) usó una imagen distintiva, una estella de colores, copia burda de la imagen usada por Inazio Lula Da Silva durante la campaña que lo llevó a la presidencia de Brasil, les dejo la prueba
Ahora, tratando de dilucidar el origen del color cyan en la tipografía de la nueva imagen del Gobierno de Chile -supuse también inocentemente que era para facilitar la aplicación sobre fondo blanco- con estupor descubro que el origen de esos colores, estaba más presente de que pensé en el imaginario colectivo: Obama.
Y no sólo los colores, sino que también la idea central.
Imagen
Respecto al escudo, me parece impresentable, opaco, militarizado, nacionalista, rígido, etc…además de lo poco versátil en su aplicación.
Impresentable también me parece que el trabajo haya sido hecho en 2 SEMANAS!
Nunca me gustó la imagen del gobierno anterior, pero comparándolo con el actual, ahora me parece una obra maestra.
Saludos!
Segun lo que he leido y he escuchado en las noticias este logo no será mas que un logo provisorio porque es ilegal.
El logo del gobierne debe ser el resultado de un concurso público el cual no se hizo.
Asi que al parecer pronto veremos un nuevo logo de gobierno
Este logo, la parte interior de la palabra Chile, no es nada más ni nada menos que una letra “P” de Piñera, pegada dentro como contenido… mejor lean este apartado y quedará todo en claro: http://www.editando.cl/2010/03/nuevo-logo-de-chile-con-obama-inside.html
Jordi qué tal…
Mientras leía los comentarios pensaba en que era buena idea recomendar la lectura de este post en mi blog, pero veo que alguien, a quien no conozco pero agradezco de igual forma, ya se me adelantó.
Por otro lado, más que sólo emitir un juicio a favor o en contra sobre creatividad o arte visual, con los días me queda una sola duda:
Con un país viviendo tiempos de crisis como en el que estamos los Chilenos, [porque incluso antes del terremoto era buena idea cuidar los recursos monetarios] ¿no era mejor esperar con el antiguo logo hasta finalizar el concurso público como la ley actual lo estipula?
Esto porque si lo piensan, esta nueva imagen se debe imprimir y hacer visible en un sin número de superficies, oficinas e instituciones gubernamentales, con el costo asociado que eso trae [aparte de los 100 Millones que se le entregó a la agencia por su desarrollo] costo que deberemos volver a asumir como pais en septiembre cuando se supone se realice otro “nuevo logo”. La verdad eso no me parece que sea una buena decisión en ningún país del mundo.
Salu2 desde Chile
Hola , soy Chilena y diseñadora y me parece francamente de pesimo gusto el logo “nuevo” (aunque de nuevo no tiene nada). Afortunadamente y debido a todas las críticas que recivió dicen los diarios y blog nacionales que sera una imagen ” provisoria” espero que asi sea.
Saludos
Rojo : Sangre Araucana
Azul : El extenso mar de la costa chilena
Cyan : Me imagino que el cielo y la Cordillera de Los Andes
El texto CHILE y ese acabado de colores no pega en absoluto con el anagrama. A simple vista es como ver dos bloques en uno, no se integran de ninguna de las maneras.
El escudo está chulo, hubiera escogido tipografías más serenas y por su puesto sin entrar en colores.
Otra mejora, quizás, sería simplificar un poco el anagrama en cuanto a detalle para que no perdiera tanta personalidad en tamaños pequeños, sellos, etc.
han gastado mucho para una imagen provisoria, diganme estimados colegas, ¿¿ de donde viene ese dinero ??………………………………de los contribuyentes chilenos, en buena parte, NOSOTROS !!!!
jajaja, eso que no han posteado el logotipo del gobierno de mi país, El Salvador ¬¬
es tan triste…
En lo personal me parece un logo muy malo. No hay ninguna armonia en el, es mas la tipografia es muy legible pero no demuestra el caracter de un gobierno. En cuanto a lo del cyan, que error mas fatal, era un problema para resolverlo de otra manera no de esa forma tan mediocre. En fin el logo no esta a la altura de imagen no solo nacional sino internacional de un gobierno. Y pues las aplicaciones del logo se verian muy afectadas.