no quiero decir que este pequeño rediseño no fuera necesario y mucho menos que no mejore ligeramente la etiqueta anterior, lo que no veo normal es que una agencia se dedique a intentar “colocar” en los medios un trabajo como este, ya que desde mi punto de vista es un trabajo que debe hacerse pero que no aporta nada a un portfolio. Y eso es justamente lo que hicieron desde Pierini, enviarme la noticia hasta 5 veces, intentando colocar el rediseño como lo mejor hecho en el mundo diseñil hasta la actualidad y al final decidí hablar del rediseño. De todas formas, tal y como justifican los cambios, sigo pensando que son simplemente modificaciones decorativas sin mucho argumento detrás y que el úncio cambio trascendente es el de sangrar la bandera para poder ganar tamaño de marca.

Y para sumar a la discusión pregunto ¿consideran que no se debería haber hecho nada? ¿no creen que es el resultado del trabajo de mucha gente de mkt y diseño que apuntan a mejorar el producto?

Y una para Guepmascle, ¿no consideras descalificador titular la nota con tal ironía? ¿y eso que decis de “…yo solo veo cuatro puntitos dorados que ni aportan, ni dejan de aportar nada”? Y la última: salvo que el objetivo sea generar polémica, creo que descartar con desprecio el trabajo de PP no me parece acertado ya que es mucha gente la que te lee y aprende (o no) que tales ajustes no son necesarios o no le sirven a la marca. Repito ¿consideras que no se debería haber hecho nada?

Por cierto, lo de Argentina lo decía porqué Pierini es una agencia argentina y lo dejo ahí porque no me gusta acusar sin pruebas y seguramente son imaginaciones mías.

Un abrazo RemyBlas y sigue discrepando, así aprendemos de las diferentes visiones.

Un abrazo

Simplemente yo expuse eso, mi opinión, sin pretender exponer una verdad absoluta porque cuando se trata de diseño gráfico, no creo que la exista. No veo por qué resultó tan controversial la forma en que expuse mis pensamientos, y pido disculpas si en algún momento soné ofensivo, no era mi intención. Me atrevería también a suponer que se ha acostumbrado a recibir demasiadas alabanzas y comentarios positivos y no ha tenido que tratar mucho con gente con comentarios tan nocivos y ofensivos que realmente producen más disgustos de lo que puedo haber producido yo con lo que aquí dije o cómo lo dije. Entonces, mis disculpas si este tema no estaba abierto a debate y mi opinión diferente no es bienvenida.

En cuanto a mi IP, sí, soy de Argentina, y no veo por qué eso es motivo de sorpresa, o de qué manera eso es un factor que influya sobre mi opinión. Habiendo gente de todo el mundo que entra a Ateneu, y siendo yo un lector frecuente, no puedo disimular mi disgusto en que mencione mi nacionalidad como algo que pueda tener alguna influencia en mi derecho a opinar. ¿Es porque hablamos de una marca argentina? Con más razón debería tenerse en cuenta mis aportes acerca de la presencia de una compañía de mi propio país, y que lo que estoy exponiendo es algo que como argentino puedo observar desde una perspectiva diferente, y no veo que tiene eso de ofensivo.

Así que disculpe las molestias, y entenderé sin ofenderme si prefiere borrar mi comentario anterior y este para mantener su blog limpio de lo que considere comentarios nocivos.

RemyBlas
Argentino