Si este logo fuera un programa de computadora esto seria un “downgrade” :S que cosa mas rara, yo haria un diseño mas bonito en 10 minutos…

Estoy deacuedo en todos los apuntos de Jordi y Skeku. Quizás de algún modo raro y localista asociamos el 5 a Tele5, y por eso nos viene ese mal rollo.

En cualquier caso, el cambio parece justo lo opuesto… retroceder 10 años para atrás.

Si bien es cierto que yo pienso como ustedes, creo que también hay que decir a favor de la nueva imagen que, quizás, la cadena apueste por hacer saber qué coño es eso, y, además, todos pensamos en un número cuando ponemos un canal, aunque aquí Telecinco nos tiene absorbidos en ese número, como bien dice Rafa, aunque el caso en que nos podemos comparar es con CUATRO. En fin, es extraño el cambio, bien es cierto, pero imagino que “todo tiene un porqué”. ¿Pero cuál?

Yo pondría la mano en el fuego que es el típico caso donde después de varias propuestas iniciales (las buenas seguramente), el cliente llega el punto de decir lo que quiere y como lo quiere, es decir, pon esto aquí y así. Y el estudio después de luchar por sus propuestas llega al punto inevitable de “quieres una mierda?… pues aquí la tienes”.

… es mucho más sencillo de lo que comentais….
el diseño “bonito” muchas veces no vende y si quieres recuperar “audiencia” te diriges al público objetivo que interesa-sa-sa-sa ….

Ojo, que cliente no siempre es un santo que acepta propuestas.
Es quien dice saber de diseño, combina cosas, colores y formas, se queda con lo peor…

creo que las culpas son compartidas, pero 30% cliente y 70% diseñadores.

creo!

En efecto, es un cambio de objetivo. El canal lo compró una editorial el año pasado que casualmente publica tabloides de dudosa calidad tipo Daily Mail, Daily Star, OK!…

Han reestructurado el canal para que se asemeje a los tabloides impresos, empezando por el uso del color rojo.

La verdad que los vi hace unos días y pensé que el logo en el que pone “FIVE” era el nuevo pero ahora que veo esto me quedo anonadado. ¿Cómo puede haber gente que esté 20 años estudiando y viendo diseños, y haga tal basura? Sinceramente esto no creo que tenga mucho trabajo detrás (Ojalá me equivoque)

Sea lo que sea… regreso a los 80′s…

Es una broma no?? No lo entiendo…

terrible apocalíptico! Pero qué leches es channel 5 o five o lo que sea? Yo realmente ni he visto nunca ese canal, ni se lo que hechan, ni a que público va dirigido ni ná. Alomejor ese logo abyecto, nuevo, y triste le va como anillo al dedo a la cadena no sé! Creo que estamos juzgando sin saber.

definitivamente me gusta mas el anterior…el segundo se vee como si fuese el logo de un canal antiguo…nose como pueden tomar desciciones de ese tipo…cual es el objetivo de eso…abrá una estrategia tras ello??…solo asi se explica tal cambio…en fin la raza humana es muy rara…xD

A mi me gusta llevar la contraria. Lo primero sería ver que tipo de contenidos emiten. Para una cadena tipo TV1, o TV2 veo mucho más acertado el nuevo logo. Si ponen esos dos logos a 1000 personas, que no conozcan la cadena, seguro que el 2º lo identifican mucho más usuarios como un logo de televisión. El 1º parece más de una marca de ropa o algo así, de hecho yo nunca hubiera dicho que el 1º es el logo de una cadena de televisión, mientras que el 2º me ha ayudado a entender incluso de que iba el asunto.

Peor? Pues depende, tiene menos personalidad, eso está claro, pero es más efectivo para su temática.

Tiene que ser al revés, apostaría que el primero es después y el segundo antes.
Si no es el caso, les han dicho “Queremos un logo mucho mas feo y con aspecto retro” y este es el resultado.