En cuanto a lo que cuentas… Como todos, estoy totalmente de acuerdo en casi todo. Lo de los ciclos que se repiten es algo totalmente cierto, y ya no sólo en los gráficos, sino que también en la moda, en la tipología de anuncios y tal… Sólo que siempres adaptadas a las nuevas posibilidades. El royo retro es algo que siempre gusta, y aunque la denominación sea la misma “retro” no siempre contiene el mismo signifcado.

En cuanto a las nuevas tendencias, por las que he acabado aterrizando aqui, apruebo y no apruebo lo dicho. ¿En qué sentido? Pues sí, estoy de acuerdo en que hay que evolucionar, evidentemente, y ese nuevo estilo gráfico está dando buenos resultados. Bien…

Sin embargo, creo que el uso de degradados, el 3d, así como el estilo de 2.0 recargan demasiado a los logotipos, supuestos de simpleza, sencillez, y toda la teoría que ya conocemos respecto a los mismos.

Claro que, como bien dices, después de todas las posibilidades gráficas que tenemos ahora, y todos los soportes, no podemos anclarnos en los gráficos planos, sin profundidad, sin transparencias… El problema surge, como bien dices, a la hora de aplicar estos logotipos en serigrafía por ejemplo o en una tinta… Problema que resuelves perfectamente con esos dos logotipos, pero que por ejemplo con uno de 3d como el de Wacom lo veo un poco más complicado.

Conclsión, creo que todavía hay muchas empresas, que funcionan muy poco por Internet, para las cuales no considero nada válidos esta nueva vía de diseño. Sin embargo, hay otras como precisamente Wacom, que la mayoría de su comunicación es a través de soportes que permiten plasmar su logotipo tal y como vino al mundo… Es por esto que considero que son evoluciones gráficas pero que no se pueden aplicar al tun tun y que hay que tener muy en cuenta el soporte. Es el caso por ejemplo de Obama, que iba a hacer comunicación por tierra, mar, aire y una cuarta dimensión incluso. No debería tener un logo que estuviera tan condicionado al soporte, porque todavía creo que se puede ser actual sin utilizar estas tendencias.

Claro todo esto centrado a los logotipos, que es lo que me trajo aquí… En cuanto al diseño, viva todo! viva la innovación, la evolución, y lo retro también porqué no?!

No veas, he empezado diciendo que me resultaba pesado leer en pantalla y menudo tochazo que he soltado… y encima metiéndome en camisas de 215 varas hablando del logo de Obama, una mindundi como yo jajajaja. Genial el post, gracias por todo el curro que hay detrás, MUY INTERESANTE.

PD: el año que viene espero que me lleves aunque sea de oyente! jeje

No sé si será una moda pasajera pero lo que está claro es que lleva tiempo funcionando y eso significa que evolucionará.

Bueno, también esta es mi opinión

Por cierto, yo también creo en los ciclos de 20 años pero siempre mejorados.

Sobre que me parece el estilo 2.0.. creo que queda claro, la mayoría “pensamos” (yo estoy en esa mayoria) de que será una moda pasajera, dentro de un par de años las tendencias cambiarán, quizá ya no sean ni los reflejos ni los degradados los predominantes y novedosos efectos a utilizar, quizá vuelvan otras epocas como pasa casi siempre en todos los campos de la cultura.

Pero es una simple opinión, demos tiempo al tiempo a ver con uqe nos sorprende o quizá en vez de sorprendernos, nos deje indiferentes. Quien sabe.

En nuestra mano está darles buen uso a este tipo de efectos y no caer en una sociedad de marcas macarras.