Me gustó el vídeo.

No obstante no entiendo lo que quieres decir cuando en el post mencionas las mentiras de la Iglesia Católica. Imagino que te puedes referir a que la Iglesia Católica no está de acuerdo con el uso del preservativo como medio para evitar el contagio del sida.

La Iglesia Católica aboga por la abstinencia hasta el matrimonio y por la fidelidad dentro de él.

La Iglesia Católica no obliga a nadie a usar o dejar de usar el preservativo. La Iglesia combate el Sida dedicando esfuerzos, medios y personas que están en África y en todo el mundo ayudando a los más necesitados.

Por último señalar que los paises africanos que han visto frenado el contagio del SIda han sido aquellos que han promovido la abstinencia y la fidelidad, como Uganda.

Espero que este post no se convierta en una discusión sobre religión por que no me importaría en absoluto que este y el comentario anterior fueran eliminados.

Hasta que llegue ese momento tengo que expresar la vergüenza ajena ante el comentario de packwear. Un discurso muy bien aprendido, pero con el que no se está consiguiendo salvar tantas vidas como con un buen preservativo.

[...] ¿Cómo es un anciano? http://www.ateneupopular.com/publicidad/%C2%BFcomo-es-un-anciano/  por jamvius hace 8 segundos [...]

La rancia y casposa opinion de packwear intenta ocultar las miles de muertes que provoca su acérrima oposición a un trozo de plástico, como si la divinidad, si la hubiera le importara más eso.

La iglesia católica se “enRouca” en el pasado. Su declive es más rápido que el de los dinosaurios. Pronto será un mal sueño, aunque mientras, el gran monopolio sigue haciendo daño, especialmente a los más vulnerables y a los que tienen menos educación: A mayor desarrollo, menos iglesia. Es un hecho.

Excelente anuncio con excelente frase final …. le pese a quien le pese.

Evidentemente todos tenemos posturas distintas y respetables.

Estoy con Jordi Soro en centrarnos en el punto de vista publicitario y artístico, pero no veo como su comentario en el post acerca de “las mentiras de la Iglesia Católica” ayuda en su propuesta.

En ningún caso he pretendido ofender a nadie y estoy de acuerdo con Ricardo en que no es el foro adecuado para debatir cuestiones ajenas al que se dedica este blog: diseño, publicidad, etc.

No se puede decir más claro, Jordi. 100% de acuerdo.

Jordi, respecto a los hechos que relatas el comentario simplemente decir que es verdad que han pasado estas cosas y hay que denunciarlas. Pero meter en el mismo saco a todos no me parece lo correcto. La iglesia la formamos personas, que cometemos errores y algunos muy graves, pero no todos.

La iglesia quiere estar al lado de los que sufren, de los enfermos, de los pobres; son muchas las iniciativas que promueve en favor de estos.

Es un ejemplo muy simple el que voy a poner, pero espero que se entienda. Si el ex-presidente del Real Madrid ha cometido algún delito o fraude, no quiere decir que todos los Madridistas sean delincuentes, ni que los valores que promueve la institución acerca del deporte y demás sean erróneos.

Yo me considero miembro de la Iglesia Católica y procuro poner de mi parte para mejorar este mundo y me molesta cuando me dicen que miento (entiendo que no ha sido un comentario personal). Denuncio, igual que tú los abusos y delitos cometidos, pero también promuevo las buenas iniciativas que realiza, que son muchísimo más numerosas que estos errores.

Respecto al tema del Sida, no se trata de juzgar a nadie, sino de dar una solución y creo, como dice la Iglesia Católica, que la solución definitiva está en la defender la dignidad de las personas.
Es mi opinión, que creo es igual de respetable que las demás.

Suena estupendamente eso que dices, pero me temo que tu iglesia ha quedado desautorizada a los ojos de mucha gente debido a:

- La impresionante cantidad de casos (no puntuales, recuerda EEUU, Irlanda, etc.)

- La afinidad y gusto por el poder de los dirigentes de tu iglesia (Recuerda la Italia de ayer y hoy, España y Franco, Alemania nazi). esta afinidad desmiente con HECHOS lo que tu expresas con palabras: “defender la dignidad de las personas”, “estar al lado de los que sufren, de los enfermos, de los pobres”. A quien quieres engañar? Ya sólo se pueden engañar a latinoamericanos, africanos etc que tengan bajo nivel educativo.

- Su lejanía con los problemas de la gente. Lléase sin ir mas lejos las declaraciones del obisto ese que dice que mucho peor que lo de Haití, es la pobreza espiritual actual. Si eso es comprender qué necesita la gente, me da la risa. Quizá es mucho peor para él, que cada vez tiene menos poder y prebendas.

- Su arrogancia al creerse poseedores de La Verdad, y la administran con mano dura y haciendo uso del Miedo (limbos, infiernos etc)

- Por su conservadurismo, tan alejado de sus origenes…

- Propone medidas antinaturales como abstinencia etc. ellos, que se creen que “sus verdades” son producto de una moral natural.

- Sin contar con que a “cambio” de su ayuda alecciona e instrucciona con “sus verdades”.

Todo lo bueno que hace la iglesia lo pueden hacer las ONG. Y de paso no aleccionan moralmente. y si una ONG hubiera tenido los escándalos de la iglesia, hace mucho que habrá desaparecido, abrumada por los juicios…

En fin, que bonitas palabras, pero los hechos son los hechos.

Jordi, comparar al SIDA con la Iglesia Católica me parece un tanto desafortunado y si quieres despotricar contra ellos por todo el mal que te han hecho (que parece muchísimo) intenta al menos utilizar algo más razonable que las tan manidas soflamas anticlericales de hace 60 años.
Desde hace mucho tiempo, la religión no es una obligación, es una opción. Al menos en los países occidentales que casualmente han tenido una cultura históricamente cristiana. Si te quieres meter con una religión yo me tiraría más por el islamismo, que me da a mi que mata a más gente (literalmente) ,obliga a más gente, lo de las mujeres ni te cuento y me parece que cuenta con pocos cooperantes ayudando en áfrica .

Ya que ha derivado en una conversión sobre religión no puedo dejar de aplaudir la postura del autor tanto en el post como en el extenso comentario, así como la completa revisión de Fernando.

Si como dices packwear todos cometemos errores y no hay que juzgar a los afines a un concepto por los errores de su líder, no podríamos estar ante un grave error de vuestros directores en el vaticano al enfocar parte de su lucha contra uno de los métodos de salvar vidas? Acaso si la verdadera intención fuera ayudar no se utilizarían todos los medios posibles sean la abstinencia o los preservativos?

No sería el momento que los que no estáis de acuerdo forméis una nueva estructura y os separéis? Hasta entonces seguís aprobando con vuestro silencio todas y cada unas de las decisiones y barbaridades que vuestros superiores apoyan.

Sigo sintiendo vergüenza ajena por vuestros comentarios y la doctrina de la que sois incapaces de salir. Me alegro que la apostasía sea una realidad y tantas personas podamos alejarnos de vuestro colectivo.

Fernando,

Efectivamente los hechos son lo hechos y a los que haces referencia son una proporción mínima comparada con las actuaciones que desarrolla la Iglesia en favor de los demás. Si estos hechos desautorizan, según tu opinión, todos los demás, y son innumerables, la autorizan.

Sólo un pequeño dato del 2007. Más del 70 % de las iniciativas de desarrollo en África son promovidas por la Iglesia Católica o por asociaciones u ONG’s afines. Esto también son hechos.

Packwear,

está claro que a ti parece que te compensa.

A mi desde luego, no me com. Que hagan algunas cosas “bien” no justifica las violaciones a niños y niñas, las riquezas vaticanas al tiempo que predican pobreza, y el resto de HECHOS que he ido desgranando más arriba.

Por usar un argumento conocido: “por sus frutos los conocerás”. Y he visto muchos frutos! Y los que tú crees buenos, a menudo van envenenados (te ayudo, pero adora a mi dios, salvaje, que lo tuyo no es cultura y yo te voy a instruir)

Además, Sus “enseñanzas”, derivadas de un antiguo libro que dice “Creced y multiplicaos” pero luego no dice qué hacer cuando somos demasiados y la gente muere de hambre porque se supera la capacidad de carga de una zona.

Ante eso: parches, es decir, dar de comer a la gente, pero no enseñarles que es mejor tener un hijo o dos bien criados, que 8 o 18. Así, las hambrunas recurrentes están aseguradas.

Y si mueren pronto es por que dios lo quiere (curiosmente dios quiere que mueran más niños en zonas pobres, con altas tasas de natalidad).

Las ONG’s son las que de verdad (y muchos cristianos de base también, es cierto) desinteresadamente ayudan. Y enseñan a PENSAR, no a CREER. Nunca te has parado a pensar porqué los paises menos desarrollados son a menudo los que tienen religiones fatalistas (islam, católicos), mientras que los más desarrollados tienen religiones no fatalistas (protestantes)? Medítalo, posiblemente el azar tenga poco que ver en ello.

Por útimo, si los hechos acorralan a la iglesia, si los argumentos al final no se sostienen, nadie se los cree y todo se vuelve injustificable, nos queda la frase:
Los caminos del señor son inexcrutables.
Y esta ultima frase lo justifica todo:
Quizá dios utilizó la violación a un niño para que éste viera la luz, o quizá dios quiso la muerte de miles de personas por sida en África quien sabe para qué.
NO. La ciencia arrincona a la religión, y su reducto está en los que no se han enterado.

Además, de verdad crees en un dios tan malo que permite la muerte de miles de haitianos (muchos católicos), mientras que el mismo terremoto en Japón habría causado uno o dos muertos, todos por ataque al corazón. Y los japoneses no son católicos!

Claro que, los designios del señor, son inexcrutables.

Hombre, yo creo que cada uno tiene derecho a ser creyente o no serlo y que debe haber un gran respeto mutuo y las críticas, hacerlas siempre constructivas y con argumentos, tanto de un lado como del otro. No se puede generalizar ni caer en el topicazo.